Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de noviembre de 2010

Sociedad

El Tribunal Supremo dicta nueva sentencia en el caso Meño

El Tribunal Supremo dictó el pasado miércoles una nueva sentencia en el caso Meño. Tras 21 años de lucha el fallo reconoció que hubo maquinación fraudulenta de las pruebas por parte del anestesista y de la clínica madrileña Nuestra Señora de América, por lo que se anularon los fallos anteriores. Ahora la familia Meño puede optar por dos posibles soluciones: reiniciar el juicio desde el principio con el testimonio del doctor Ignacio Frade, quien estuvo presente en el quirófano como aprendiz en la operación de Meño y  cuya declaración consiguió que el Tribunal reabriese el caso, o llegar a un acuerdo sobre la indemnización, que será cuantiosa el determinar la sentencia la culpabilidad de los demandados en la maquinación fraudulenta.

La familia de Antonio Meño, el joven que está en coma vigil (estado de mínima conciencia en el que es capaz de abrir los ojos pero no está en contacto con el mundo) por un fallo anestésico cuando se operaba de una rinoplastia, vuelve a su casa de Móstoles después de vivir 520 días en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid. Su asentamiento tenía un objetivo: pedir “justicia”, según afirma Juana Ortega, madre de Meño. Ahora que el caso se ha reabierto  están satisfechos aunque aseguran que “nunca les perdonaremos los 21 años de mentiras” y que “la lucha no se ha terminado, necesitamos que no se olviden de nosotros”. 

La familia confía en que la negociación con las aseguradoras funcione pues creen que comenzar un nuevo proceso judicial conllevaría otra larga temporada de juicios y declaraciones. “Nosotros somos mayores y no tenemos fuerzas para esperar una nueva sentencia que puede tardar en salir otros 20 años”, confiesa el padre de Meño. 

Numerosas personas acudieron durante toda la jornada a la plaza de Jacinto Benavente para seguir apoyando a Meño y a sus padres en esta lucha judicial. A las cuatro y media de la tarde Juana y Antonio han subido a su hijo a la furgoneta y han puesto fin al asentamiento para volver a su casa. 






jueves, 4 de noviembre de 2010

Sociedad

La declaración de un nuevo testigo reabre el caso Meño
 
Hoy en la sala primera de lo civil del Tribunal Supremo se ha revisado el caso de Antonio Meño, en estado vegetativo desde hace veintiún años por una negligencia médica. El Supremo ha reabierto el caso por la declaración de un nuevo testigo, el doctor I.F.G., quien había estado como facultativo en prácticas en la sala de operaciones donde se realizaba la rinoplastia a Meño. Este testigo aparece gracias a un encuentro fortuito ocurrido el pasado mes de febrero con la familia Meño en la plaza de Jacinto Benavente, lugar donde viven en una tienda de campaña desde el año 2008 como protesta ante la resolución del Supremo que exculpó de lo ocurrido a la clínica y como consecuencia del gasto al que tuvieron que hacer frente tras la condena, 400.000 euros por los costes del juicio.

Antonio Meño junto a sus padres en el Tribunal Supremo.

El doctor, I.F.G., para formalizar su declaración entregó días después del encuentro una carta al abogado de la familia en la que aseguraba su presencia en la operación de Meño, lo que le posibilitó ver cómo las pulsaciones del joven se alteraban en una pantalla una vez que el anestesista ya no estaba en el quirófano. “El tubo de anestesia endocraneal se había desconectado y tras intentar ventilar al paciente con oxígeno puro lo dejaron en coma barbitúrico y pasó a la UVI”, escribió en el documento que entregó al letrado familiar, Luis Bertelli.

El abogado pidió al Supremo que revisara la sentencia de 2008 después de conocer este testimonio. Por su parte el fiscal mandó un escrito al Tribunal valorando que el testimonio era un indicio de ocultación de pruebas por parte de la clínica que realizó la operación, Nuestra Señora de la América ubicada en Madrid, ya que con esta nueva prueba “se podía haber dado lugar a una sentencia totalmente distinta”.

Cuando se conoció la petición de la familia de revisar el caso, la defensa de los demandados cuestionó la credibilidad del testigo y afirmó que en la vista oral que se ha celebrado hoy “no se ha podido probar que hubiera manipulación de pruebas” y que por tanto sus clientes “deben ser absueltos”.




FUENTES: